Latin American Update
Published by MAC on 2006-11-06
Latin American Update
6th November 2006
PERU
Grave Attacks Carried Out By Monterrico Metals and Minera Majaz Against Campesinos in the Hormiguero, Carmen de La Frontera District, Huancababa Provience, Perú
Press Release by the Front for the Sustainable Development of the Northern Frontier of Perú,
3rd November 2006
Yesterday, the second of November 2006, personnel contracted by the mining company Minera Majaz, subsidiary of transnational mining corporation Monterrico Metals, brutally attacked and injured campesino residents of the village of Hormiguero, in the district of Carmen de la Frontera, Province of Huancabamba, Perú.
These paramilitary groups, armed by Minera Majaz, often under the influence of alcohol, have been systematically carrying out acts of violence and provocation against campesinos and community members who are against the Rio Blanco mining project. Yesterday they attacked and injured various campesinos, among them Paco Herrera and Saul Pintado and others, and when young Hermalin Melendez Ojeda tried to defend them, he was shot with a shotgun and suffered 20 pellet wounds in his back, kidneys, buttocks and hand. The young man´s father, with the help of the President of the Federacion of Rondas Campesinas of Namballe-San Ignacio, sent his wounded son to the city of San Ignacio, where he remains hospitalized in a private hospital.
The Front for the Sustainable Development of the Northern Frontier of Peru condemns this act to the corresponding authorities, to human rights organizations, to the media, and we place responsibility for this crime on the Ministry of Mining and Energy for permitting a transnational company to continue operating illegally in our border zone, not only putting at risk the contamination of the earth, water and evironment but also attacking the lives of defenseless campesinos, as in this case, and as in the case of two other campesinos: Remberto Herrera Racho and Melanio Garcia, murdered by the police forces which protect the illegal mining activities of Majaz Mineria in the lands of campesino communities.
We equally place resonsibility upon the British ex-ambassador Richard Ralph, president of the Board of Directors of Minera Majaz, who has been directing a so-called policy of respect and reconciliation with the campesino communities affected by the mining project Rio Blanco. We see the reality in this violent aggression against innocent campesinos who only want to live in peace and see their lands and fields, the guarantors of their existance, respected.
We demand the immediate withdrawal of the company Minera Majaz from the so-called Rio Blanco project, because they are illegally operating in territories of campesino communities, who never gave permission; and that the company cease the attacks and murders of our fellow campesinos.
Atty. Carlos Martinez Solano President of the Front for the Sustainable Development of the Northern Frontier of Perú, and Mayor, Province of San Ignacio
Treasure quest endangers Peru's bears
By Hugh O'Shaughnessy, BBC News, Peru
4th November 2006
http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/from_our_own_correspondent/6113924.stm
Economic development is putting some of Peru's oldest inhabitants in danger of extinction.
I learnt I was in Paddington territory the other day 13,000 feet up in the Peruvian Andes.
I was chatting to Captain Sutcliffe of the Peruvian air force whose Russian helicopter had brought me up to an isolated mine site east of the local capital Piura.
He and his crew are extremely skilful aviators.
They avoided vertical walls of rock and put us down on a spot rather smaller than you would find on a warship at sea, before buzzing off up and down the tropical valley with heavy loads of mining equipment slung underneath their aircraft.
There, beside the Rio Blanco, the border between Peru and Ecuador, a British company, Monterrico Metals, is planning to dig up millions of tonnes a year of valuable copper ore and send it down a massive pipeline to the Pacific Ocean.
"Much wild life about in this altitude?" I asked.
"Well, sometimes we see bears," Sutcliffe replied.
"They're not very big but they can be aggressive. When we see them we run."
Reclusive inhabitants
Helicopters, however useful to the mining company, must be a not particularly welcome novelty for the bears who have been inhabiting the cloud forest of these latitudes for some two million years past.
White marks around the eyes means they are sometimes called "spectacled bears".
The males sometimes grow to two metres or more and can weigh 200 kilos.
Females are smaller and lighter and look after their young for a year or more after birth.
They live a vegetarian life, eating fruits and seeds the forest provides, in solitude and certainly flee contact with humans.
During the day they keep to the platforms they build for themselves in the trees from where they can spy out any intruders.
For me, the exchange with Captain Sutcliffe high in the mountains perfectly encapsulated a situation which in one form or another is becoming ever more common in Peru.
This country is a genuine treasure trove of mineral riches.
It is the world's largest producer of silver and there is lead, copper, zinc, molybdenum - known as "Molly" in the trade - and much more.
As international prices of metals have risen steeply, investors have poured in, seeking their fortunes, much as the Spanish conquistadors did 500 years ago seeking the gold of the Inca empire.
Yet this has coincided with the Peruvians taking a hard new look at what the mining - and, indeed, the metal smelting - industries are doing in Peru.
They are certainly bringing more money into the country and pushing up output. The business-friendly, pro-US government of President Alan Garcia is naturally very pleased.
But the hard new look has only underlined the vast damage that is being done to Peru's rivers, plains and forests and to its flora and fauna.
New investment
It has also strengthened some of the worst features of Peruvian society, namely the concentration of wealth in few hands and the criticism is not confined to the "usual suspects", the political left and the green lobby.
In a hard-hitting document published last year the World Bank in Washington said, "expectations created by [mining] developments are damaged by the harm done to the environment, on the one hand, and the limits on the use and distribution of mining income, on the other."
While vast new investments have opened vast new mines, there have been a series of popular protests here in northern Peru by those whose immediate interests are harmed by the mining and who see little prospect of their families and their localities getting any benefit from the profits the mine owners expect to reap - and keep - for themselves.
One of the most famous and successful new mines is at Yanacocha which is producing fabulous amounts of gold.
Yet the locals have halted the company's efforts to extend the diggings to a nearby mountain, the Cerro Quilish, which is the source of much of the area's drinking water.
And there were confrontations between police and locals when Manhattan, a Canadian company, tried to establish a mine which would have eaten deep into the town of Tambogrande and destroyed orchards which produce fine lemons and avocados. One protester was killed in the confusion.
Monterrico itself has been at odds with local people. Two protesters have lost their lives in violence.
Protests centre on the possible danger to the waters which flow down from the watershed where the mine is to the Atlantic to the East and to the Pacific Ocean to the West.
Propaganda war
The pro- and anti-mining factions seem to be digging in their positions deeper every day. The opponents say that Monterrico lacks the community's permission to be at the mine site at all and their presence is therefore illegal.
What would Paddington Bear have thought about the whole affair?
The company has until recently been waging a propaganda war against its opponents, calling them terrorists and drug dealers.
Like President Garcia - who has just brought in new restrictions on them - it looks askance at non-governmental organisations.
It also is wary about the Catholic Church which it regards as all to partial to the local peasantry.
This whole development is casting a shadow over the life of the dogged Bishop of Chulucanas. Daniel Turley, born in Chicago 63 years ago, and in poor health, is critical of attitudes on both sides.
He is still committed to finding a compromise which would allow the mine to go ahead while the interests of the locals are preserved. But as I talked to him in a hospital in the city of Piura he said that reconciliation was becoming an ever more difficult task.
What would Paddington Bear have thought about the whole affair?
ECUADOR
Crisis sharpens in Intag
La Hora, Cotacachi, La Hora, Ecuador
3rd November 2006
The trouble won't stop in the Intag area. On Wednesday, 60 people supposedly from the Ascendant Copper mining company entered Intag, disturbingd the residents of Barcelona and Cerro Pelado who asked them to leave. However, according to the community members, the group ignored their request and actually attacked them.
The two groups had confrontations. Still with a bruised body, Vicente Quicuango, a representative of the community of Villaflora in Íntag, is living proof of the aggression, supposedly by Ascendant Copper company people, who entered the area on Wednesday with men whose physical characteristics seemed to indicate that they were from the Coast.
Evidently still fearful, Mr. Quicuango tells that his attackers had machetes, tear-gas canisters, backpacks and firearms. Quicuango approached them to ask why this group was coming in and to see their identification, but these workers responded violently and were about to "run him over" with a pickup truck.
Local residents have firmly resisted Ascendant's entry for mining extraction with the argument that these actions will harm their ecosystem and ruin the area's biodiversity, where unique natural resources are hidden everywhere.
"As women, we defend our children's future and their rights to having a healthy environment, and we will continue this struggle with all we have. Our firm position is a resounding 'no' to mining", says Teresa Flores, who lives in the sub- tropical area.
According to local witnesses, out of the 60 persons who entered the area, some 20 were from Intag and the rest seemed to be from the Coast.
The offices of La Hora received a visit from Jorge Mantilla, manager of Falericop, a company that undertakes agricultural projects, who asserted that the persons who entered Intag on Wednesday are part of his firm and were going to plant on land that the Ascendant Copper mining company had rented to them.
"My workers were attacked because they wanted to clear a road, so that my company's technicians could implement productive plans in the area". He claims that they do not belong to the mining company, but only have an an arrangement for farming.
Controls all over the area
After the confrontations, the local police asked for reinforcements and, after a few hours, more police personnel came to the area.
Sergio Torres, Head of the Provincial Police Command of Imbabura Province, explained that Otavalo police officers were deployed, under the command of Captain, Javier Torres Luna.
"Forty miners were detained by the community, but discussions led to turning them over to the Police", explained Torres. They were taken back to Otavalo and released.
Conflicts Over Canadian Mining Firm Ecuacorrientes in Zamora, Ecuador
2nd November 2006
By César Padilla {MAC's Chilean Editor}
This past October 20, in the gymnasium in the town of El Pangui, along the Ecuadorean jungle in the province of Zamora in Cordillera del Cóndor, near the city of Cuenca, some 500 persons of nearby communities, including indigenous group Shuar, met to oppose the mining project of Canadian firm Ecuacorrientes.
There were numerous presentations by local leaders, indigenous persons, authorities and invited speakers from Bolivia, Perú and Chile who spoke of the risks of mining from experiences in their countries. The area affected by the mining project of Ecuacorrientes is not traditionally a mining area, and the experiences and knowlege of the local population around the issue is not sufficient for them to envisage a mining operation in the jungle.
The numerous rivers which cross the jungle, the great variety of species and the economic potentials are all put at risk by the polymetal (copper and gold) mining project.
Although there is opposition to the mining project, which is said to be promoting the use of technology without chemicals and of high technical rigour (justifications thrown about with impunity thanks to the lack of technical knowlege of the local population) the firm has managed to break the will of some local leaders of indigenous communities under the discourse of "mutual benefits." Some of these have decided to support the company and its project. But this group of local leaders is small and is bitterly opposed, and denounced, by the rest of the population of the province, including leaders of the Shuar communities of the region.
During the anti-mining meeting, a Shuar leader called for indigenous leaders coopted by the mining firm to reflect, with the help of potions traditionally utilized by the indigenous people, so as to clear the mind and make good decisions. The dedication of the communities, in informing and preparing themselves to oppose the project is notable, owing to the difficulties of transport, the distances between the communiites and lack of means to make personal communication.
Another problem which affects the communities nearby is the construction of hydroelectric projects; these are also being opposed and boycotted by the local population. The communities are opposed to their construction as the energy generated is destined for use by the mine.
There are various mayors and religious leaders in the area opposed to the the mining project and they are undertaking efforts to halt its advance. As in the district of Cotacachi, where leader Carlos Zorrilla has been persecuted for his opposition to the mining project of the Ascendant company, there are threats and intimidation against the opponents of the Ecuacorrientes mine.
Taking advantage of attendance by mining and environmental experts and representatives of neighboring countries, two parallel meetings were carried out on the night of October 20 in the municipalities of Llansasa and Gualaquiza. In both locations, there were presentations about the risks of mining and its effects upon the environment, local economies, employment, social relations and the organizations of civil society.
In the meeting in Llansasa there was a large turnout of employees of the mining firm, which generated a heated discussion resolved by dividing the group and working in parallel workshops. In Gualaquiza, the participants pronounced themselves firmly against the mining project and emphasized alternative productive projects, the care of the water and environment for the necessities of current and future generations.
One particular exposition during the Gualaquiza meeting was carried out by the parish of Jumbitono spotlighting the resistance of the communities to expansion of the hydroelectric projects. Communities of Jumbitono have blockaded the roads and access points to the locations where the hydroelectric expansion is to be carried out.
Information recently provided by the various communities affected by the mining project speak of militarization by the company, using 200 police, after the indigenous leaders coopted by the mining firm spread the rumors that the communities had burned the installations of the company.
The Shuar communities have also decided to expel from their territories a small mining firm, in order to prevent the development of projects of larger scale in the future. As mining projects increase in Ecuador, the emerging conflicts also appear to be growing. In this way, the future of mining in this country appears to be more pessimistic than hopeful. Ecuador, traditionally not a mining country, is resisting the advance of the mining industry after having confronted, time and time again the terrible effects of the petroleum industry.
MEXICO
FAO-Frente Amplio Opositor a Minera San Xavier
Cerro de San Pedro, Estado de San Luis Potosí - México
http://www.angelfire.com/rebellion2/antimsx/index.htm
E-mail: msx_csp@yahoo.com.mx
Coordinators of the Public Referendum of Cerro de San Pedro/San Xavier
Mines Release Final Results and Report
San Luis Pososí (SLP) -- México, October 30, 2006
Members of the Coordination of the Public Referendum CERRO SAN PEDRO/SAN XAVIER MINES have released to the public and to interested public officials this report of the activities and results of the popular poll carried out on the 22nd and 23rd of October, 2006, a poll that with the participation of society, was carried out regarding their opinions with respect to the acceptance or rejection of the mining project San Xavier in Cerro de San Pedro.
a. In accordance to the Convocacation, the following were informed and invited to participate in the role of observers: 1) The State Electoral Commission, 2) The State Government, 3) Mining company Minera San Xavier, Inc. (MSX)
b. The logistical activities of the event were initiated in mid-September, and on October 12 the information campaign began, consisting of the distribution of 50,000 flyers, the posting of 3000 official announcements and 1000 posters. Additionally, a press campaign was carried out, a paid insert included in the Saturday October 21 edition of the newspaper Pulso, and various public announcements made n two local radio stations.
c. The infrastructure work consisted of the aquisition of ballot boxes, printing of voting ballots and all of the materials reqired for the funcioning of the balloting, the location of the voting centers and the training of personnel for the voting, with an estimated 200 volunteers.
d. The total cost of the event was calculated at $24,600.00
e. Resources provided in-kind by the Supplies Committee were valued at $12,450.00
f. Of the 68 voting centers proposed, for the two days, 56 were fixed-site locations in 4 municipalities and two mobile. The total number of voters was 19,608 persons. In total there were 109,153 responses to various questions (* The questions are listed below):
Percentage Against MSX
1. 341 19,213 54
98.23%
2. 121 19,431 56
99.38%
3. 133 19,391 84
99.32%
4. 124 19,392 92
99.36%
5. 330 19,208 70
98.29%
6. 185 19,355 68
99.40%
7. 486 19,050 72
97.59%
g. In relation to these results, it should be emphasised that the result of question (7) is considered to be the basis of the preceeding 6 questions, and makes apparent a catagorical NO to the installation of Minera San Xavier in Cerro de San Pedro with a percentage of 97.59% against.
h. Additionally some 2,204 personal opinions were collected. 16% of respondees wanted better information and diffusion of the problem. 5% said that the ballot should be more objective and less tendencious, and a good number of persons questioned the passive or insensitive attitude of the government in the face of the mining project.
i. Some 4,121 email addresses were registered; this is for us an indication of the special interest that these persons have regarding the problem. Reflecting this interest, a network will be organized to maintain the exchange of information and activities of the movement.
j. The results will be sent to all the government officials involved in the problem, locally as well as on an international level, to be shared with countries we have had informed beforehand of the event, and whom are fighting struggles similar to ours.
For the cordination of the Citizen`s Consultation
Dr. Juan Carlos Ruiz Gadalajara
Carlos Covarrubias Rendón, Atty.
Cario Martínez Ramos, Engineer
James Del Tedesco
Convocation of the Civil Society Consutation
BACKGROUND: However little-known it is, owing to the press censorship which prevents our society from being fully informed, the mining company Minera San Xavier (Metallica Resources) does not have permits to operate: San Luis Ecológico through a judicial act of nullification, in categorial and irreversible form, annuled the land-use permit awarded in 1999 by the National Institute of Ecology to the transnational mining firm Minera San Xavier.
The verdict was delivered by the Superior Chamber of the Tribunal of Administrative and Fiscal Justice on October 5, 2005. The unchallengable sentence (which means the total and irreversible annulation of the permit) was based on the fact that the permit initially awarded was totally in violation of the State Decree of 09/24/1993, - which defined Cerro de San Pedro as a zone of wildlife preservation, with a policy of restoration which should be implemented within twenty years, with protection of the water aquifers.
Violation of this Decree is a violation of the General Law of Ecological Equilibrium and Protection of the Environment.
Mining permits issued must be in conformity with Article 181 of the General Law of Ecological Equilibrium and Protection of the Environment, and officials who awarded the permits in violation of this law should be sanctioned. However, in an unprecendented manner, the Secretary of Environment and Natural Resources (SEMARNAT) awarded a new permit to Minera San Xavier on April 10, 2006, in plain defiance and violation of the aforementioned laws. In the upcoming days, the Superior Chamber of the Tribunal of Fiscal and Administrative Justice will order SEMARNAT to comply with the sentence, with the implication that the responsible government officials be brought before justice.
It is fitting to show that our consultation was carried out based on Article 34 of the General Law of Ecological Equilibrium and Protection of the Environment, which states that State authorities are obligated to submit to public opinion issues that would affect society, as part of the Environmental Impact process, and that Minera San Xavier has carried out its process in an illegal manner.
The State Governor has neglected as well to solicit public opinion, as is clearly established in Article 39 of the State Constitution, which clearly defines those types of activities which are authorized in the Federal, State and Municipal frameworks, and should be submitted to popular consultation
* The questions to which responses were made in the ballot:
1. Do you agree that Minera San Xavier should be able to contaminate the water table and the atmosphere of the Valley of San Luis Potosí with cyanide and other dangerous substances?
2. Do you agree that Minera San Xavier should use 25 tonnes/day of explosives for 8 or 9 years, destroying the environment and putting in risk the historic town of Cerro de San Pedro, heritage of the nation?
3. Do you agree that Minera San Xavier should use the Municipality of Graciano Sánchez to stockpile millions of tonnes of contaminated wastes?
4. Do you agree with the destruction of protected flora and fauna carried out by Minera San Xavier?
5. Do you agree that state Governor Marcelo de los Santos and the President of the Republic Vincente Fox should support the installation of Minera San Xavier in Cerro de San Pedro?
6. Do you agree that the reference to Cerro de San Pedro should be taken off of the Coat of Arms of San Luis Potosí as a foundational symbol of our history?
7. Do you agree with the installation of Minera San Xavier in Cerro de San Pedro?
Space for your free opinion:
GRAVES ATENTADOS DE LA EMPRESA MONTERRICO METALS Y MINERA MAJAZ CONTRA HUMILDES CAMPESINOS-RONDEROS EN EL CASERIO HORMIGUERO, DISTRITO DEL CARMEN DE LA FRONTERA-PROVINCIA DE HUANCABAMBA
COMUNICADO DEL FRENTE POR EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA FRONTERA NORTE DEL PERU, 3 DE NOVIEMBRE DEL 2006
EL DIA DE AYER 02 DE NOVIEMBRE, PERSONAL CONTRATADO POR LA EMPRESA MINERA MAJAZ, SUBSIDIARIA DE LA TRANSNACIONAL MINREA MONTERRICO METALS, DE LA MANERA MAS BRUTAL AGREDIERON A CAMPESINOS DEL CASERIO EL HORMIGUERO-DISTRITO CARMEN DE LA FRONTERA-PROVINCIA DE HUANCABAMBA. ESTOS GRUPOS PARAMILITARES, ARMADOS POR LA MINERA MAJAZ, EN ESTADO ETILICO, EN FORMA SISTEMATICA Y PERMANENTE VIENEN EJERCIENDO ACTOS DE PROVOCACION A LOS CAMPESINOS Y RONDEROS QUE NO ESTAN DE ACUERDO CON EL PROYECTO MINERO "RIO BLANCO". EN ESAS CIRCUNSTANCIAS AGREDIERON A VARIOS CAMPESINOS ENTRE ELLOS A LOS SEÑORES PACO HERRERA, SAUL PINTADO, ENTRE OTROS, Y CUANDO EL JOVEN HERMALIN MELENDREZ OJEDA ACUDIO A DEFENDERLOS FUE AGREDIDO CON DISPAROS DE ARMAS DE FUEGO, TENIENDO EN ESTOS MOMENTOS MAS DE 20 PERDIGONES INCRUSTADOS EN LA ESPALDA, RIÑONES, MUSLOS, Y TAMBIEN EN LA MANO. (VER FOTOS)
EL PADRE DE ESTE JOVEN CAMPESINO CON EL APOYO DEL PRESIDENTE DE LA FEDERACION DE RONDAS CAMPESINAS DE NAMBALLE-SAN IGNACIO, HAN TRASLADO AL HERIDO HASTA LA CIUDAD DE SAN IGNACIO, DONDE ESTA HOSPITALIZADO EN UNA CLINICA PARTICULAR.
EL FRENTE POR EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA FRONTERA NORTE DEL PERU, DENUNCIA ESTE HECHO A LAS AUTORIDADES CORRESPONDIENTES, A ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS, A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y RESPONSABILIZAMOS AL MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS POR SEGUIR PERMITIENDO QUE UNA EMPRESA TRANSNACIONAL SIGA OPERANDO ILEGALMENTE EN NUESTRA ZONA DE FRONTERA, PONIENDO EN RIESGO DE CONTAMINACION NO SOLO LA TIERRA, EL AGUA Y EL MEDIO AMBIENTE, SINO TAMBIEN ATENTANDO CONTRA LA VIDA DE COMUNEROS INDEFENSOS COMO ESTE CASO Y DE DOS CAMPESINSO MAS: REMBERTO HERRERA RACHO Y MELANIO GARCIA, ASESINADOS POR LAS FUERZAS POLICIALES QUE DABAN PROTECCION A LA ILEGAL EMPRESA MAJAZ, EN TERRITORIO DE COMUNIDADES CAMPESINAS.
DE IGUAL FORMA RESPONSABILIZAMOS AL EXEMBAJADOR BRITANICO RICHARD RALPH, PRESIDENTE DEL DIRECTORIO DE LA MINERA MAJAZ, QUIEN VIENE DIRIGIENDO UNA SUPUESTA POLITICA DE ACERCAMIENTO Y RESPETO A LAS COMUNIDADES CAMPESINAS AGREDIDAS POR EL PROYECTO MINERO RIO BLANCO, CUANDO EN REALIDAD COMO PODEMOS VER NO ES SINO UNA VIOLENTA AGRESION A CAMPESINOS INOCENTES QUE SOLO BUSCAN VIVIR EN PAZ Y QUE SE LES RESPETE SUS TIERRAS DE CULTIVO Y PASTOREO QUE SON LAS GARANTIAS DE SU EXISTIENCIA.
EXIGIMOS EL INMEDIATO RETIRO DE LA EMPRESA MINERA MAJAZ DEL LLAMADO PROYECTO RIO BLANCO, PUES SE ENCUENTA ILEGALMENTE OPERANDO EN TERRITORIOS DE COMUNIDADES CAMPESINAS, QUE NUNCA LES OTORGARON PERMISO, Y CESEN DE AGREDIR Y ASESINAR A NUESTOS HERMANOS CAMPESINOS.
LIC. CARLOS MARTINEZ SOLANO PRESIDENTE DEL PRENTE POR EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA FRONTERA NORTE DEL PERU Y ALCALDE PROVINCIAL DE SAN IGNACIO
Vigilantes de Majaz agreden a comuneros
http://www.cnr.org.pe/noticia.php?id=15979
Lima, 04/11/2006 (CNR) - Varios heridos, entre ellos uno de bala, es el saldo de un enfrentamiento entre los comuneros del caserío de Hormigueros en la provincia de Huancabamba, Región Piura, con los vigilantes de la minera Majaz.
Los hechos tuvieron lugar el pasado jueves, cuando un contingente de personas contratadas por la compañía intento reprimir a otro grupo que protestaba contra el proyecto Río Blanco.
Los vigilantes arremetieron contra los campesinos con piedras y palos. El joven Hermalí Melendres Ojeda -quien trato de defender a sus compañeros- terminó con 20 perdigones incrustados en la espalda, riñones, muslos y en la mano. Gracias al auxilio de la Federación de Rondas Campesinas de Namballe, Melendres Ojeda fue trasladado hasta la ciudad de San Ignacio (Cajamarca), donde permanece hospitalizado.
Por su parte, el Frente por el Desarrollo Sostenible de la Frontera Norte, demandó al Ministerio de Energía y Minas poner freno a las operaciones de Majaz, al considerar que no sólo ponen en riesgo el equilibrio del medio ambiente, sino también la vida de los propios campesinos.
ECUADOR
Crisis se agudiza en Íntag
Cotacachi, La Hora, Ecuador
2006-11-03
http://www.lahora.com.ec
Los problemas no paran en la zona de Íntag. El miércoles 60 personas que supuestamente eran de la empresa minera Ascendat Cooper ingresaron a Íntag, lo que molestó a los moradores de Barcelona y Cerro Pelado, quienes les pidieron abandonar el lugar, pero según los comuneros ese grupo no acató sus peticiones y más bien atacaron a los pro- mineros.
Hubieron enfrentamientos entre las dos parte. Con moretones todavía en su cuerpo, Vicente Quicuango, representante de la comunidad Villaflora en Íntag, muestra la prueba que fue agredido supuestamente por funcionarios de la empresa Ascendat Cooper, quienes el miércoles ingresaron a estas tierras con hombres, que por sus características físicas, eran de la Costa.
El hombre todavía temeroso contó que sus agresores llevaban machetes, bombas lacrimógenas, mochilas y armas de fuego. Quicuango se acercó a preguntar las razones de la entrada del contingente y les pedió la identificación, pero los trabajadores respondieron con violencia y estuvieron a punto de "pasarle la camioneta".
Según los lugareños de las 60 personas que ingresaron a la zona, 20 eran inteños y los demás tenían tono costeño.
Hasta las oficinas de La Hora llegó Jorge Mantilla, gerente de Falericop, empresa que se dedica a emprender proyectos agrícolas, quien aseguró que las personas que ingresaron el miércoles a Íntag son parte de su entidad y que iban a sembrar las tierras que la minera Ascendat Cooper le había dado en arrendamiento.
"Mis trabajadores fueron agredidos por querer entrar a abrir un camino, para que los técnicos de mi empresa posteriormente vayan a implementar planes productivos en la zona". Aseguró que ellos no pertenecen a la empresa minera, sino que únicamente tienen un convenio para emprender
Controles en todo el lugar
Una vez que se produjeron los enfrentamientos la policía del lugar pidió refuerzos y luego de unas horas llegaron más integrantes de la fuerza del orden. Sergio Torres, jefe del Comando Provincial de Policía de Imbabura, explicó que desde la Policía de Otavalo se designó a personal de la dependencia, a cargo del capitán Javier Torres Luna.
"En el lugar encontraron a 40 mineros retenidos por la comunidad, pero a través del diálogo se logró que sean entregados a la Policia.
Íntag, la calma no llega
Los problemas no paran en la zona de Íntag. Con los moretones todavía en su cuerpo, Vicente Quicuango, representante de la comunidad Villaflora en Íntag, muestra la prueba que fue agredido supuestamente por los funcionarios de la empresa Ascendant Cooper Corporation, quienes el miércoles en la mañana ingresaron a estas tierras con hombres, que por sus características físicas, eran de la Costa.
El hombre todavía temeroso contó que los integrantes de ese grupo llevaban machetes, bombas lacrimógenas, mochilas y armas de fuego. Quicuango se acercó a preguntar las razones de la entrada del contingente y a solicitarles la identificación, pero los trabajadores respondieron con violencia y estuvieron a punto de "pasarle la camioneta".
Los pobladores rechazan de forma contundente el ingreso de la Ascendant con fines de explotación minera, bajo los argumentos que estas acciones dañan el ecosistema y se acabaría la biodiversidad de la zona que esconde una riqueza natural única.
"Como mujeres defendemos el derecho y futuro de nuestros hijos a tener un medio ambiente sano y lo haremos hasta las últimas consecuencias. Nuestra posición firme es un no rotundo a la minería", expresó Teresa Flores, moradora de la zona sub- tropical.
Según los lugareños de las 60 personas que ingresaron a la zona, 20 eran inteños y los demás tenían acento costeño.
Hasta las oficinas de La Hora llegó Jorge Mantilla, gerente de Falericop, empresa que se dedica a emprender proyectos agrícolas, quien aseguró que las personas que ingresaron el miércoles a Íntag son parte de su entidad y que iban a sembrar las tierras que la minera Ascendat Cooper le había dado en arrendamiento.
"Mis trabajadores fueron agredidos por querer entrar a abrir un camino, para que los técnicos de mi empresa posteriormente vayan a implementar planes productivos en la zona de Intag'. Aseguró que ellos no pertenecen a la empresa minera, sino que únicamente tienen un convenio para emprender planes agrarios
La policía actúo
Una vez que se produjeron los enfrentamientos la policía del lugar pidió refuerzos y luego de unas horas llegaron más integrantes de la fuerza del orden.
"En el lugar encontramos a 40 mineros detenidos por la comunidad, pero a través del diálogo se logró que sean entregados a la Policía y ellos fueron trasladados a Otavalo, para que retornen a sus diversos lugares de residencia", dijo Sergio Torres, jefe del Comando Provincial de Policía de Imbabura.
Aseguró que las actividades volvieron a la normalidad en la zona de Íntag. Explicó que hay policías de forma permanente en el lugar y cuando se presentan estos inconvenientes se envía más personal a reforzar los trabajos.
Conflictos por Minera Canadiense Ecuacorrientes en Zamora, Ecuador
2 de noviembre de 2006
Por César Padilla
El 20 de octubre pasado en el gimnasio techado de la localidad de El Pangui, en el borde de la selva ecuatoriana, provincia de Zamora, en la Cordillera del Cóndor, cercana a la ciudad de Cuenca, unas 500 personas de comunidades aledañas entre los que se cuentan los indígenas Shuar, se dieron cita para rechazar el proyecto minero de la empresa Canadiense Ecuacorrientes.
Numerosos fueron los discursos de dirigentes locales, indígenas, autoridades y expositores invitados de Bolivia, Perú y Chile quienes se refirieron a los riesgos de la minería a partir de la experiencia sus países. La zona afectada por el proyecto minero de Ecuacorrientes no es tradicionalmente minera por lo que la experiencia y conocimientos de la población sobre el tema no es suficiente para imaginarse una operación minera en la selva.
Los numerosos ríos que cruzan la selva, la gran variedad de especies y el potencial económico alternativo se pone en riesgo con el proyecto minero polimetálico de Cobre y Oro en un yacimiento de pórfidos.
No obstante la oposición al proyecto minero, que dicho sea de paso promete utilizar una tecnología sin químicos y del más alto rigor técnico - explicación que se propaga impunemente gracias al desconocimiento técnico de la población local - ha logrado corromper a algunos líderes de comunidades indígenas que bajo el discurso del "beneficio mutuo" han decidido apoyar a la empresa y su proyecto. Este grupo no es numeroso y es altamente repudiado y denunciado por el resto de la población de la provincia incluidos dirigente de comunidades Shuar de la zona.
Durante el acto de rechazo al proyecto minero, un líder Shuar hizo un llamado a los dirigentes indígenas cooptados por la mina a reflexionar con apoyo de brebajes utilizados tradicionalmente por los indígenas para aclarar la mente y tomar buenas decisiones. Los esfuerzos que realizan las comunidades organizadas para informarse y prepararse para un rechazo rotundo al proyecto son notables debido a las dificultades de traslado, transporte, lejanía de las comunidades y falta de medios de comunicación personal.
Otro problema que afecta a comunidades cercanas es la construcción de centrales hidroeléctricas, las que también son rechazadas y boycoteadas por la población local. La generación energética proyectada en la selva tiene como destino el funcionamiento de la mina, razón por la que las comunidades se resisten a su construcción.
Varios son los alcaldes y religiosos de la zona que se oponen al desarrollo del proyecto minero y realizan esfuerzos para detener su avance. Al igual que en el distrito de Cotacachi donde el dirigente Carlos Zorrilla ha sido perseguido por su oposición al proyecto minero de la empresa Ascendant, las amenazas y actos intimidatorios a los opositores a la mina Ecuacorrientes no están ausentes.
Aprovechando las visita de expertos en minería, medio ambiente y comunidades de los países vecinos visitantes en la zona, se realizaron dos reuniones paralelas en la noche del día 20 en los municipios de LLansasa y Gualaquiza. En ambos lugares se expuso sobre los riesgos de la minería y sus efectos en el ambiente, las economías locales, el empleo, las relaciones sociales y las organizaciones de la sociedad civil.
En la reunión de Llansasa la asistencia del público estuvo caracterizada por la presencia de trabajadores de la empresa minera, lo que generó una acalorada discusión que se resolvió dividiendo al grupo y trabajando en esquema de talleres paralelos. En Gualaquiza en cambio los asistentes se pronunciaron por un rechazo rotundo al proyecto minero y por enfatizar los proyectos productivos alternativos, por cuidar el agua y el ambiente en función de las necesidades actuales y de las futuras generaciones.
Una particular exposición durante la reunión de Gualaquiza realizó el párroco de Jumbitono sobre la resistencia de las comunidades a la ampliación de la hidroeléctrica. Comunidades de Jumbitono bloquearon caminos y accesos a los lugares donde se pretende ampliar la hidroeléctrica para proveer energía a la minera Ecuacorrientes.
Informaciones recientes provenientes de las localidades afectadas por el proyecto minero hablan de la militarizacion de la empresa con 200 efectivos de la policía, luego que dirigentes indígenas cooptados por la minera han difundido el rumor que las comunidades incendiarían las instalaciones de la empresa.
Por otro lado, comunidades Shuar decidieron expulsar de sus territorios a una pequeña empresa minera para así impedir el desarrollo de proyectos de mayor envergadura en el futuro.
A medida que intentan avanza los proyectos mineros en Ecuador, mayores parecen ser los conflictos emergentes. Así, el futuro de la minería en este país parece más sombrío que esperanzador. Un país tradicionalmente no minero se resiste a aceptar los efectos de la minería luego de haber enfrentado tradicionalmente los efectos nefastos de la industria petrolera.
MEXICO
LA COORDINACIÓN DE LA CONSULTA CIUDADANA CERRO DE SAN PEDRO–MSX PUBLICA
INFORME Y LOS RESULTADOS DEFINITIVOS DEL EVENTO
San Luis Potosí (S.L.P) - México, Octubre 30 de 2006
Los integrantes de la coordinación de la Consulta Ciudadana, dan a conocer al público y dependencias oficiales interesadas este informe de actividades y resultados de la encuesta ciudadana que se llevó a cabo los días 22 y 23 de octubre de 2006, por medio de la cual, con la participación de la sociedad, se hizo una muestra cívica a fin de pulsar su opinión respecto a la aceptación o rechazo al proyecto de Minera San Xavier en Cerro de San Pedro.
Lo anterior se manifiesta bajo los siguientes puntos:
a) Se informó de acuerdo con la Convocatoria e invito en tiempo y forma a participar y en calidad de observadores a: 1.- Consejo Estatal Electoral, 2.- Gobierno del Estado, 3.- Minera San Xavier S.A.
b) Las actividades logísticas del evento se iniciaron a mediados del mes de septiembre, y a partir del día 12 de octubre arrancó la campaña de difusión que consistió en el reparto de 50.000 volantes tamaño media carta, la pega de 3000 convocatorias tamaño doble carta y 1000 posters tamaño 4 cartas en selección a color. Para complementar se llevó a cabo una rueda de prensa, una inserción pagada (media Plana) el sábado 21 de octubre en el periódico Pulso, y algunos espacios de cortesía en dos difusoras locales.
c) Asimismo, se llevó a cabo el trabajó de infraestructura consistente en la adquisición de urnas, impresión de boletas para votar y todo el material requerido para el funcionamiento de las casillas, la ubicación de estas y la capacitación del personal para su atención, calculado este en un promedio de 200 voluntarios.
d) El costo total del evento se calcula con notas de gastos en $ 24.600
e) Los recursos adquiridos hasta esta fecha por la Comisión de Acopio suman $ 12.450
f) De 68 casillas propuestas, para los dos días, se instalaron 56 fijas repartidas en 4 municipios, más dos itinerantes. El total de votantes fue 19.608, con 109.153 preguntas contestadas en el orden siguiente:
*Pregunta SI NO ANULADAS POCENTAJE EN CONTRA DE MSX*
1.- 341 19.213 54 98.23%
2.- 121 19.431 56 99.38%
3.- 133 19.391 84 99.32%
4.- 124 19.392 92 99.36%
5.- 330 19.208 70 98.29%
6.- 185 19.355 68 99.4%
7.- 486 19.050 72 97.59%
g) En relación a los resultados anteriores, destacan los de la pregunta (7) que se considera el aterrizaje de las 6 restantes, y deja ver un rotundo NO a la instalación de Minera San Xavier en Cerro de San Pedro con un porcentaje de 97.59% en su contra.
h) Se recogieron además 2204 opiniones personales entre las que destacan los criterios de la Facultad de Leyes de la UASLP, del Tecnológico de San Luis como las más críticas. El 15% de los opinantes, reclama mayor información en cuanto a difusión más integral del problema. El 5% considera que el cuestionario debió ser más objetivo y/o menos tendencioso, y un buen número cuestiona la actitud pasiva o insensible del gobierno ante la amenaza del proyecto minero
i) Asimismo se inscribieron 4121 direcciones electrónicas; esto para nosotros es un indicativo que denota interés especial de estas personas por el problema, situación que se va a aprovechar en la construcción de una red, tendiente a mantener intercambio de información y actividades propias del movimiento.
j) Por otro lado, los resultados se van a mandar a todas las dependencias oficiales involucradas en la problemática, así como a una red a nivel internacional de los países con los que tenemos contacto, que de antemano fueron informados del evento y que a su vez están librando luchas similares a la nuestra.
Por la coordinación de la Consulta Ciudadana:
Dr. Juan Carlos Ruiz Guadalajara
Lic. Carlos Covarrubias Rendón
Ing. Mario Martínez Ramos
James Del Tedesco
CONVOCATORIA DE LA CONSULTA A LA SOCIEDAD CIVIL:
Los convocantes a la consulta pública, mediante la cual se esta invitando a la sociedad en su conjunto para que ella como afectada decida si esta dispuesta a aceptar los graves daños ambientales y por supuesto a la salud, que sufriría de llevarse a cabo el proyecto de Minera San Xavier S.A. de C.V. en Cerro de San Pedro.
Como es de pocos conocido, debido a la censura mediática que impide que la sociedad este debidamente enterada, MSX carece de permisos para operar:
Pro San Luis Ecológico mediante la instauración de un juicio de nulidad, judicialmente en forma contundente e irreversible, anuló el permiso de uso de suelo otorgado en 1999 por el Instituto Nacional de Ecología a la trasnacional Minera San Xavier. La sentencia fue emitida por la Sala Superior del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa el 5 de octubre del 2005.
La inatacable sentencia (que implica la anulación total e irreversible del permiso) se dio en base a que dicho permiso era totalmente violatorio al Decreto Estatal del 24 septiembre de 1993 que define que Cerro de San Pedro es una zona de preservación de la vida silvestre, con una política de restauración que deberá implementarse durante 20 años, protección del manto acuífero, así como violaciones a la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente.
A su vez, se ordena de conformidad con el artículo 181 de la ley general del equilibrio ecológico y la protección al medio ambiente que deberán ser sancionados los funcionarios que otorguen este tipo de permisos.
Sin embargo, en forma por demás indebida, la secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) otorgó un nuevo permiso a Minera San Xavier el 10 de abril del 2006, en pleno desacato y violación a las causales antes referidas. En los próximos días la Sala Superior del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa ordenara a SEMARNAT dar cumplimiento a su sentencia, con la agravante que implica someter a juicio de responsabilidad a los funcionarios implicados.
Cabe señalar que nuestra consulta se sustenta en el articulo 34 de la ley de Equilibrio Ecológico y Protección del Medio Ambiente, que establece la obligación de la autoridad de someter a una consulta pública la opinión de la Sociedad que seria afectada con la autorización de la Manifestación de Impacto Ambiental, como el que MSX ha logrado en forma ilegal. Sin embargo por documentos oficiales de esta autoridad, aclara que no se hizo un nuevo estudio, sólo se remendó el que habia sido anulado, lo que implicó además, omitir la opinión de la Sociedad del Valle de San Luis Potosí. El Gobernador del Estado en forma negligente omitió también solicitar dicha opinión a la población sobre la base de lo establecido por el articulo 39 de la Constitución Política del Estado, que define con claridad que este tipo de actos, que derivan en autorizaciones en el rubro Federal, Estatal y Municipal, deberá ser sometido a Consulta.
Con tu credencial de elector, de estudiante, INSEN, pasaporte, cartilla o cualquiera con valor oficial podrás participar este domingo 22 y lunes 23 de octubre de 10 a 18 horas.
CENTROS DE PARTICIPACIÓN: Plaza de Armas, Plaza del Carmen, San Francisco, San Miguelito, Santuario, San Juan de Guadalupe, San Luis Rey, San Sebastián, Templo Las Tres Marías, Prados Satélite, Col. Primavera, Deportivo Satélite, Tierra Blanca, Pozos, Jardín de Tequis, Las vías, Iglesia de la industrial Aviación, La Pila, Escalerillas, Jardín de Santiago, jardín de Soledad, Plaza principal de Cerro de San Pedro, Rivera, Enrique Estrada, palma de la cruz, iglesia de la B. Anaya, Tianguis el rastro, Prados de San Vicente, Ejido la Libertad, Real del Potosí, Portezuelo, Joyita de la cruz, Calderón, carretera Cerro de San Pedro, las Granjas, Privada las Haciendas, Rivas Guillen, las Flores, Lucio Cabañas, Nueva Creación, los Reyitos, Los Reyes, Jacarandas, Genaro Vázquez, Hogares Obreros, Cuarto Plano, 21 de marzo, Iglesia del Saucito, Plaza de Mezquitic, Garita de Jalisco, Facultad de Economía, Facultad de Derecho, Facultad de Comercio, Universidad Tangamanga, Universidad Politécnica, Universidad Pedagógica, Facultad de Ciencias y Humanidades, Normal del Estado, Colegio de San Luis, Apostólica, Colegio de Bachilleres, CONALEP, brigadas móviles en la ciudad de San Luis Potosí y Soledad D.G.
Cuestionario a contestar impreso en la boleta para consulta:
1. ¿Estás de acuerdo con que la Minera San Xavier contamine de cianuro y otras sustancias peligrosas el manto acuífero y la atmósfera del Valle de San Luis Potosí?
(NO) (SI)
2. ¿Estás de acuerdo con que la Minera San Xavier utilice 25 toneladas diarias de explosivos durante 8 o 9 años, destruyendo el entorno y poniendo en riesgo de desaparición al histórico pueblo de Cerro de San Pedro, patrimonio de la nación?
(NO) (SI)
3. ¿Estás de acuerdo con que la Minera San Xavier utilice el Municipio de Soledad de Graciano Sánchez para el confinamiento de millones de toneladas de deshechos contaminantes?
(NO) (SI)
4. ¿Estás de acuerdo con la destrucción de flora y fauna protegida que ha ocasionado la Minera San Xavier?
(NO) (SI)
5. ¿Estás de acuerdo con que el gobernador del estado Marcelo de los Santos y el Presidente de la República Vicente Fox apoyen la instalación de Minera San Xavier en Cerro de San Pedro?
(NO) (SI)
6. ¿Estás de acuerdo con que desaparezca la referencia a Cerro de San Pedro del escudo de armas de San Luis Potosí como símbolo fundacional de nuestra historia?
(NO) (SI)
7. ¿Estás de acuerdo con la instalación de la minera San Xavier en Cerro de San Pedro?
(NO) (SI)
Espacio para tu opinión libre:
El FAO considera un rotundo éxito la consulta popular sobre Minera San Xavier: el 95 por ciento emitió su voto en contra de la instalación de la empresa
24 de Octubre de 2006
http://www.lajornadasanluis.com.mx
La consulta pública de San Luis Potosí, Soledad de Graciano Sánchez, Cerrole de San Pedro y Mexquitic de Carmona tuvo un rotundo éxito en su primer día, según los resultados arrojados de manera preliminar, estimados por los organizadores. En el boletín emitido por Frente Amplio Opositor (FAO) a la Minera San Xavier (MSX), se informó sobre el corte de las 22:03 horas, con una cifra de alrededor de 10 mil participantes.
Entre las casillas más destacadas se encontró la de la plaza de Armas con más de 400 participantes, la plaza de El Carmen con 300, el jardín de Tequis con 294 personas, en Portezuelo y Cerro de San Pedro con 194 habitantes y en la plaza de Soledad con 285 asistentes.
La participación promedio es de 100 a 300 personas por casillas, y un 95 por ciento está en contra de la instalación de la MSX, el uno por ciento a favor y un cuatro por ciento con posturas diferenciadas.
Se informó asimismo que en esta consulta se contó con la participación de comunidades en resistencia como son San Juan de Guadalupe, Escalerillas, Villa de Pozos y La Pila, con la participación de 200 campesinos por urna.
En reunión del FAO y organizaciones adherentes, se informó que el éxito en la plaza de El Carmen, que rebasó los 600 participantes y la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) con más de 800, implicaba un acuerdo de imprimir más boletas, puesto que las 20 mil existentes se temía serían insuficientes por la participación que en el segundo día se generó en diversos centros de educación media, media superior y universidades.
Se discute la petición de diversos sindicatos y organizaciones de aplicar esta consulta en sus espacios de trabajo durante el transcurso de la semana, informó el FAO, para finalizar.
En calma transcurrió la primera jornada de la consulta pública del FAO
Lunes 23 de Octubre de 2006
http://www.lajornadasanluis.com.mx/
Pese a que menos de un uno por ciento de los votantes consideró que la votación fue inducida, para Carlos Covarrubias Rendón, asesor legal del Frente Amplio Opositor (FAO) contra la Minera San Xavier (MSX), el primer día de la consulta pública, hubo un ambiente pacífico, con excepción de un incidente en los alrededores de la iglesia de San Miguelito, donde una persona discutió por no estar de acuerdo.
Según un conteo preliminar de los organizadores, en 23 de las 47 casillas instaladas hubo favorables resultados por el interés de la población. Hoy continuará por último día la consulta y además se instalarán 18 casillas más.
En la colonia Prados primera hubo 160 votantes; en Prados segunda se tuvieron 115 votos; en el jardín de San Juan de Guadalupe se contabilizaron 179; en la zona del rastro 160 y como dato mínimo, sólo en las cercanías de la parroquia de la Ricardo B. Anaya se tuvieron 27 votos; en delegaciones como Villa de Pozos, 172 personas emitieron su voto.
Incluso miembros de sindicatos de la empresa Minera México, de la General Tire y del Sindicato Independiente del Ayuntamiento de la capital quedaron en colocar unas urnas para que sus miembros participen. Otro de los resultados es que el 95 por ciento emitió su voto en contra de la instalación de la empresa minera, el resto, el cinco por ciento, lo condicionó a que sí, pero siempre y cuando no contamine.
Covarrubias Rendón dijo que se ubicaron centros de votación en la plaza de El Carmen y Fundadores, San Francisco, San Miguelito, Santuario, San Juan de Guadalupe, San Luis Rey, San Sebastián, Prados, Satélite, Primavera, Tierra Blanca, Pozos, Tequis, Las vías, la Industrial Aviación, jardín de Santiago, Soledad, Cerro de San Pedro, Rivera, Enrique Estrada, en La Pila y Escalerillas, por mencionar algunas de las más importantes en el primer día de la consulta.
Para el segundo día esta consulta se trasladara a las universidades, ya sean públicas o privadas, en la Normal del Estado, Colegio de San Luis, Apostólica, entre las más importantes.
Durante el transcurso de estos dos días habrá 40 brigadas móviles cubriendo el Cerro de San Pedro, la ciudad de San Luis Potosí, Soledad y Mexquitic de Carmona.
Covarrubias Rendón explicó que ha sido necesario realizar brigadeo de información, existe un alto nivel de respuesta ante la consulta, considerando que no se trata de una organización homogénea.
El activista informó que durante el transcurso de la mañana muchas urnas ya estaban al tope de su capacidad y en algunas casillas las boletas se estaban agotando.
Se realizará un corte con las actas del primer día de esta consulta, y se entregarán resultados el miércoles 24 de octubre en conferencia de prensa ya que se tengan los resultados de las escuelas y universidades.
MSX descalifica la consulta pública organizada por miembros del FAO
Por Rosa Elena Pedraza
Miércoles 25 de Octubre de 2006
http://www.lajornadasanluis.com.mx
La Minera San Xavier (MSX) descalificó la consulta pública que organizó el Frente Amplio Opositor (FAO) porque al parecer no refleja la realidad de lo que pasa.
Luego de que el domingo y lunes se llevó a cabo una consulta pública organizada por el Frente Amplio Opositor en el que supuestamente la sociedad civil decidió si está a favor o en contra de la instalación de la Minera San Xavier, la compañía emitió su opinión y expresa su postura de que está a favor de la libre expresión de las ideas siempre y cuando en las opiniones tuvieran razón "y se tenga el pleno conocimiento sobre lo que se va a emitir en un juicio".
Según el comunicado, la empresa hace notar que la consulta llevada a cabo por el FAO no cuenta con ningún sustento legal, tal y como hacen mención en su desplegado del 22 de octubre del presente, puesto que si bien en el artículo 34 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente establece el llevarse a cabo una consulta pública antes de autorizarse la Manifestación de Impacto Ambiental, ésta se realizó y terminó en 1998, en donde participaron entre otros, el grupo Pro San Luis Ecológico actualmente miembro del FAO.
Hace hincapié en que posteriormente los grupos opositores a la Minera San Xavier fueron invitados a formar parte del Comité Técnico Ciudadano de Seguimiento, y que se negaron de forma rotunda a participar en dicho comité.
Finalmente señalan que el procedimiento de evaluación de impacto ambiental del proyecto culminó con la emisión de la autorización en 1999, no existiendo ninguna orden judicial que obligue a la empresa a presentar una nueva Manifestación de Impacto Ambiental.
De la encuesta
Respecto a la encuesta, la MSX estima que hay preguntas realizadas sólo para confundir y por ende mal informan a la población. Consideran oportuno aclarar lo siguiente.
Minera San Xavier no contaminará con cianuro ni con otras sustancias peligrosas el manto acuífero y la atmósfera del Valle de San Luis Potosí, toda vez que la concentración de cianuro utilizado en el proceso es muy débil y se manejará en circuito cerrado, además de que el área será completamente impermeabilizada con una capa de arcilla de 30 centímetros de espesor y una membrana plástica de alta seguridad que cumplen con los estándares de calidad y seguridad según normas internacionales. Bajo estas medidas es imposible hablar de contaminación a los mantos acuíferos o a la atmósfera.
Minera San Xavier no destruirá el entorno ni pondrá en riesgo de desaparición al pueblo de Cerro de San Pedro, sostienen.